回复:13 | 浏览:381 | 收藏

【请教大师傅】12.9级螺丝的检测问题请教。

楼主发表于 2018-05-08 10:15 悬赏分:5
 
 
请教各位前辈,12.9级的内六角产品M30的规格,客户有一个项目检测是按照GB/T3098.1-2010标准里的表3第13项要求,表面硬度不超过435HV,采用HV0.3测试,检测部位内六角头部上平面。请教各位大侠这个检测方法,检测部位和采用的维氏硬度的标尺,是否都是正确的。我司以为,表中的第13项是检测产品的增碳,并且部位应该是螺纹处,硬度检测应该要按照标准规定的硬度检测方法和取样部位来做,且采用最小载荷为98N的维氏硬度来检测。请各位前辈指点,谢谢
1发表于 2018-05-08 14:57
 
将样品切割镶埋制成样块研磨抛光,显微维氏硬度计荷重选取HV0.3kg或HV300g进行测量样件表面硬度HV0.3;放心吧,这只是个简单的测量不用担心会有问题。客户就是想知道表面增碳情况,测螺纹表面或头部表面位置都可以;除非热处理调质有问题。
2发表于 2018-05-08 15:46
 
你的客户是对的,是按标准规定要求的。

载荷98N的是检测芯部硬度,不适用表面。
3发表于 2018-05-08 15:47
 
关于12.9级增碳有两个要求:
1. 是表面硬度不得超过435HV
2. 表面硬度不得超过芯部硬度+30HV(芯部与表面均用HV0.3检测)
4发表于 2018-05-09 13:56
 
用HV0.3作为检验标准,做镶打螺纹作为表面硬度为准
5发表于 2018-05-10 11:23
 
学习路过···
6发表于 2018-05-10 12:04
 
HV0.3不单是针对检测螺纹增脱碳吗,现在就是出现了这样的问题,产品性能是好的,我们用HRC硬度打出来没有问题,表面包括芯部,客户在头部表面用HV0.3硬度打出来就是超过435HV,我们用金相来看也未见明显增碳。这样的情况和测试人员的操作有没有很大影响。
7发表于 2018-05-10 12:30
 
感谢大家的回复,还有些不明白的地方,希望指点。HV0.3不单单只是来检测螺纹处的增脱碳吗,客户采用的这个维氏载荷检测表面硬度的方式按照标准来评判是允许的吗。还有在产品检测中,我方用HRC检测表面和芯部硬度都是合格的,硬度在41.2-42.8之间,机械性能也是好的,但客户检测表面硬度就是超出435HV,结果是445-471。我们用金相来看,表面也未见明显增碳。
8发表于 2018-05-11 08:18
 
仔细研读一下标准3098.1,你有现在的疑问说明没有吃透啊

表面增碳可能只是一点点,你用大荷重的硬度标尺检测当然直接穿透了。
9发表于 2018-05-11 08:43
 
是的,用显微维氏硬度计测量HV0.3会有偏差,用HRC测量表面硬度是不客观的;表面会有增碳现象只是多少的问题,前面说了一定切割镶埋研磨抛光测量才准确,还有测量前要要用标准硬度块校准硬度计有无偏差;样块能研磨抛光好腐蚀好金相显微镜100倍也可观测
10发表于 2018-05-12 08:33
 
高盐雾钝化防锈剂,免费试样打样,欢迎咨询:18320207686刘
签名:螺丝等紧固件。200.300.400系列等都经过钝化防锈处理之后可以达到168H以上中性盐雾测试
11发表于 6天前
 
引用 7楼 潘世文 的回复
感谢大家的回复,还有些不明白的地方,希望指点。HV0.3不单单只是来检测螺纹处的增脱碳吗,客户采用的这个维氏载荷检测表面硬度的方式按照标准来评判是允许的吗。还有在产品检测中,我方用HRC检测表面和芯部硬度都是合格的,硬度在41.2-42.8之间,机械性能也是好的,但客户检测表面硬度就是超出435HV,结果是445-471。我们用金相来看,表面也未见明显增碳。
不管是硬度还是表面硬度,检测都有两种方法,其中一种是仲裁。
硬度常规检测是直接在表面测定(适当处理表面),载荷最小98N,另一种是测定横截面1/2半径内,有争议时,后一种是仲裁方法;
表面硬度常规检测直接在表面测定(适当处理表面),仅采用HV0.3,另一种是在螺纹牙侧规定的地方测量,有争议时,后一种是仲裁方法,
12发表于 5天前
 
按照GB/T3098.1规定的是:当采用HV0.3测定表面硬度及芯部硬度时,紧固件的表面硬度不应比芯部硬度高出30HV单位。也就是说你的客户是对的。
签名:上海熠昇五金一直在您身边!专业生产不锈钢梅花防盗螺丝,台阶螺丝铆钉……18964835066左先生
13发表于 3天前
 
碰到很专业的客户,是一件非常幸运的事情,可以推动着我们不得不向前。
签名:螺丝哥
相关帖子

回复:【请教大师傅】12.9级螺丝的检测问题请教。

  • 您还没有登录,请先 登录  |  注册