回复:15 | 浏览:460 | 收藏

不锈钢304钝化后蜂窝状腐蚀10%(头上槽内牙上都有)

楼主发表于 2017-06-24 14:25 悬赏分:10
 
 
有没有哪位大神见过这种问题,指点一下:
1.现在怀疑是原材料有杂质,供应商也没有否认,但具体是材料什么杂质,没有腐蚀的货扭断力OK能挑了保证看不到腐蚀出货吗?
2.钝化前有没有什么办法发现,现在都是钝化完后批量问题,头都大了!

签名::>>
1发表于 2017-06-26 17:15
 
1.建议你自己挑几段原材料或者完好的螺丝放到酸里面腐蚀一下看,是不是原材料的问题就很明了了!
2.你这个最好是不要出货,因为腐蚀成这样只能说明材料已经不是304了,盐雾不会达标的。你只考虑扭力不合适。
签名:活到老学到老! 不怕不会,就怕学不会!
2发表于 2017-06-27 08:37
 
感谢专家,已经剪了材酸洗过了,的确有类似问题,而且还发现没有酸洗的材料也明显有麻坑。
货报废了。
重点现在供应商在跟我们扯,说材料没有问题,只负责退材料,不负责产品损失。
送第三方能测出材料杂质吗?有没有谁有经验。
签名::>>
3发表于 2017-06-27 08:38
 
引用 2楼 一葉冰舟 的回复
感谢专家,已经剪了材酸洗过了,的确有类似问题,而且还发现没有酸洗的材料也明显有麻坑。
货报废了。
重点现在供应商在跟我们扯,说材料没有问题,只负责退材料,不负责产品损失。
送第三方能测出材料杂质吗?有没有谁有经验。
你们这种304线材,多少钱一公斤?
4发表于 2017-06-27 16:23
 
材料成分不达标,光谱分析下主要化学成分,镍,铬,碳
5发表于 2017-06-27 16:26
 
如果成分不符,就有充分理由索赔
6发表于 2017-06-28 09:16
 
以后来我们实验室检测吧,浙江国检 QQ 2857007131,第三方检测
7发表于 2017-06-28 09:22
 
666666666666666
8发表于 2017-06-28 11:32
 
引用 3楼 Kar98K 的回复
引用 2楼 一葉冰舟 的回复
感谢专家,已经剪了材酸洗过了,的确有类似问题,而且还发现没有酸洗的材料也明显有麻坑。
货报废了。
重点现在供应商在跟我们扯,说材料没有问题,只负责退材料,不负责产品损失。
送第三方能测出材料杂质吗?有没有谁有经验。
你们这种304线材,多少钱一公斤?
价格采购才知道,还是抗拉料,国产料
签名::>>
9发表于 2017-06-28 11:40
 
引用 8楼 一葉冰舟 的回复
引用 3楼 Kar98K 的回复
引用 2楼 一葉冰舟 的回复
感谢专家,已经剪了材酸洗过了,的确有类似问题,而且还发现没有酸洗的材料也明显有麻坑。
货报废了。
重点现在供应商在跟我们扯,说材料没有问题,只负责退材料,不负责产品损失。
送第三方能测出材料杂质吗?有没有谁有经验。
你们这种304线材,多少钱一公斤?
价格采购才知道,还是抗拉料,国产料
问你们采购啊 ? 这么垃圾的材料 我很好奇多少钱一公斤
10发表于 2017-07-17 10:16
 
最终结果通报:
经过反复验证最终发现,前面的对比被钝化误导了,材料表面有伤痕也是不造成这个结果的原因。
转折点出现在一批组合螺丝来料,发现头、牙、介子上都有问题,而且是在禁了上述的那家原材料厂的料以后,介子来源与材料不是一家。
所以通过钝化重新对比,问题出在钝化上。
真相往往是在我们最想不到的环节,希望这个案例对大家有所帮助。
签名::>>
11发表于 2017-07-18 15:53
 
引用 10楼 一葉冰舟 的回复
最终结果通报:
经过反复验证最终发现,前面的对比被钝化误导了,材料表面有伤痕也是不造成这个结果的原因。
转折点出现在一批组合螺丝来料,发现头、牙、介子上都有问题,而且是在禁了上述的那家原材料厂的料以后,介子来源与材料不是一家。
所以通过钝化重新对比,问题出在钝化上。
真相往往是在我们最想不到的环节,希望这个案例对大家有所帮助。
楼主,想知道具体是因为钝化的什么原因造成了这个结果? 谢谢
12发表于 2017-07-18 17:02
 
引用 10楼 一葉冰舟 的回复
最终结果通报:
经过反复验证最终发现,前面的对比被钝化误导了,材料表面有伤痕也是不造成这个结果的原因。
转折点出现在一批组合螺丝来料,发现头、牙、介子上都有问题,而且是在禁了上述的那家原材料厂的料以后,介子来源与材料不是一家。
所以通过钝化重新对比,问题出在钝化上。
真相往往是在我们最想不到的环节,希望这个案例对大家有所帮助。
既然和材料没关系

那个被禁了材料的厂家真的死的惨。
冤死的
13发表于 2017-07-19 08:53
 
协商解决问题是有多么重要。
签名:专注高品质 诚信创共赢----不锈钢组合螺丝系列
14发表于 2017-07-21 14:33
 
引用 12楼 Kar98K 的回复
引用 10楼 一葉冰舟 的回复
最终结果通报:
经过反复验证最终发现,前面的对比被钝化误导了,材料表面有伤痕也是不造成这个结果的原因。
转折点出现在一批组合螺丝来料,发现头、牙、介子上都有问题,而且是在禁了上述的那家原材料厂的料以后,介子来源与材料不是一家。
所以通过钝化重新对比,问题出在钝化上。
真相往往是在我们最想不到的环节,希望这个案例对大家有所帮助。
既然和材料没关系

那个被禁了材料的厂家真的死的惨。
冤死的
问题搞清楚了,该解禁的解禁了,该转嫁的也转嫁了。
主要是这个案例太有特点了,通常大家一看到这样就会往材料上想,的确太主观了。
签名::>>
15发表于 2017-07-21 14:39
 
引用 11楼 liuhua 的回复
引用 10楼 一葉冰舟 的回复
最终结果通报:
经过反复验证最终发现,前面的对比被钝化误导了,材料表面有伤痕也是不造成这个结果的原因。
转折点出现在一批组合螺丝来料,发现头、牙、介子上都有问题,而且是在禁了上述的那家原材料厂的料以后,介子来源与材料不是一家。
所以通过钝化重新对比,问题出在钝化上。
真相往往是在我们最想不到的环节,希望这个案例对大家有所帮助。
楼主,想知道具体是因为钝化的什么原因造成了这个结果? 谢谢
钝化厂有几个变量:
人:专业钝化师傅走了,是非专业的人操作;
法:前处理后在捞机里放一夜第二天才钝化;
  加药水是直接倒
  
  目前禁了钝化厂,真因他们自己在检讨。
签名::>>

回复:不锈钢304钝化后蜂窝状腐蚀10%(头上槽内牙上都有)

  • 您还没有登录,请先 登录  |  注册